近日，清华大学博士生王进文微博爆料称，山东省国土资源厅厅长徐景颜与自己同为法学院在读博士生，但从未见其上课。对徐在清华读博一事，清华大学官方回应称徐景颜系“论文博士”。山东省国土资源厅也回应，徐景颜确为清华在职博士生。

只要稍微细读一下清华对于此事的回应，就大略可以通过一点点常识判断出“论文博士”的含金量究竟如何。清华大学说，“论文博士”与全日制博士不同。论文博士人员构成多为政府机关或一线工作人员，也有国企人士。将具有相当地位的政府机关人员和国企人士招收到学校就读”论文博士”，难以脱掉量体裁衣的疑云。坦率地说，这其实是一种双向的黏性需求。对于这些读学位的人来说，他们需要获得更高的学位以为日后的仕途升迁做准备，学位崇拜依然是我们的文化传统之一，它也是官场升迁的必要条件之一。而高校将这些实际的掌权者招收进来，对于自身的颇多好处不言而喻。时下很多“一本”高校都在招收论文博士。

为“论文博士”背书的专家仍在喋喋不休的说，“论文博士在国外也是有的，主要流行于欧洲。我们以前学习欧洲模式，现在学习北美模式。因此，在我们国家既有学术博士，也有专业博士，还有论文博士”。问题是，中国的教育体制和学生的学习模式与欧美完全不同，怎能避重就轻呢？这种制度模仿存在严重的不合理。要知道，中国大多数日制的硕士博士且都谈不上在从事“研究”，攒够学分、赚点外快就准备毕业了。更别说非全日制的“论文博士”了。

高校对行政的依附，不仅令学术和学位含金量变低，而且也正产生着各式各样的腐败行为。一些高校的情形越来越像官场。最近令人触目惊心的是，湖南爆出某高校评职腐败内幕，有评委开房收钱，办不成事退钱。高校职称是明码标价，一次评审下来，少则要花两三万，多则不下五万。如果不是有短信为证，相信有关方面又会说这是谣传了。

中国对于官员的升迁标准，应该多方考虑，比如公务员考试的严格把关，比如在任时的成绩，而不仅仅在于其学位有多高。日美的官僚基本都是精英，他们极少在就职期间在名牌高校读在职的硕士或者博士学位，在这些国家，在高校里充电的一般都是政客，而不是官僚。官僚们在进入政府之前就已经是出类拔萃，无需再读学位充门面。